洗腳(CECA)？洗葩(CEPA)？
洗腳(CECA)？洗葩(CEPA)？
ricebug 2009/02/24
每天看新聞的老太爺竟然問起，「到底這個CECA是什麼東西？」
雖然老人家照著念，我卻不敢吐嘈說「洗腳就是抱緊中國大腿前先把他們的腳洗一洗」
（那CEPA豈不就是先把中國的卵葩洗一洗再……）
（這解釋真是很黃很暴力……）
Wiki是有解釋，到底〈CEPA〉、〈CECA〉、〈FTA〉三個有什麼不一樣。
沒有時間翻譯英文也沒關係，可以看水果報的整理。
那到底奧妙在哪裡呢？請參考【本性＠難移】這一篇：〈CECA - Arrangement OR Agreement？〉。
國民黨到底要簽什麼？講不清楚。媒體除了繼續拿阿扁來鞭屍，也講不清楚。
其實講了半天，國民黨想讓台灣人相信，CECA只是個經濟問題，不是政治問題。不過邏輯比較清楚的外國媒體還是一眼就看穿這背後的政治問題。【華盛頓郵報的原文要會員才能看，這裡參考HubertYu的翻譯：〈台灣、中國正協商歷史性的自由貿易協議〉】
無論國民黨打什麼算盤，怎麼樣都跳不出右元帥的這段話：
『最好能談經濟不談政治啦。
如果一個女的，天天要這個包包，要那個手錶珠寶的，
自己要爽，又不給男的幹，遲早會被強姦的』
我一直很不能理解，為什麼 馬 先生跟國民黨老是打這種『將自己的前途，賭在一個權柄操之在別人手上的政策上面』的算盤。
可是老太爺說了一句話讓我印象深刻：『現在台灣人想的就是救經濟，管它什麼名稱不名稱。』
Well，原來如此，多數選民覺得討好中國就能就經濟，就會帶來效用極大化的時候，選出來的政府當然會推出一些對中國效用極大化，對台灣效用極小化的政策。尤其是負責政策的某些人─如江丙坤─在中國的生意非常龐大的時候，他們自然會把中國吹成天堂。
這種現實就像某則政治漫畫，同時也道破了 馬 先生的算計。
我是真的覺得很神奇，向中國一面倒來救經濟的策略沒有作用，解決方式竟然是更向中國傾斜一點。這實在很像中國明朝的魏忠賢：賭到把家產都敗光了，接下來就是賣女兒，最後呢？真的拿刀自宮去當太監？
也難說得很，畢竟這個政府似乎已經是一堆宦官當國，說他們是魏忠賢，實在也不算是冤枉他們。只是後人評論魏忠賢『流毒天下』，這些小魏忠賢卻推給『前朝遺禍』，也不曉得到底哪個更爛一點。
【相關閱讀】
獨孤木．〈混蛋，既然CECA就是FTA，那為什麼不簽FTA?〉
自由時報．〈星期專訪╱前駐ＷＴＯ大使顏慶章︰簽CECA 必須說清楚講明白〉
水果報蘋論．〈人民不懂CECA是啥碗糕〉
======
司馬觀點：CECA之道（江春男）
兩岸綜合性經濟合作協定（CECA）未演先轟動，有人把它當作仙丹，有人把它當作毒藥，但內容是什麼，誰也搞不清楚。如此重大的公共政策，卻以如此輕率的態度推出，其引起的疑慮和反彈，都是必然的。
經濟部長尹啟銘認為CECA就是FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定），兩岸簽訂這種協定絕對與政治無關，把它扯到統一是天大的笑話。他更舉台灣和中南美洲國家簽訂FTA為例，還問難道台灣與中南美國家統一了嗎？
前天，《華盛頓郵報》引用一位大陸學者說這項協定「對兩岸經濟的完全整合是一個開始，對於終極統一，則是一個必要的條件。」這句話，一舉刺破了馬內閣刻意淡化政治意涵的講話。尹部長卻以這種輕佻的態度，簡直把國人當傻瓜，只會徒增反感。
如果這種協定沒有政治意涵，沒有傷害台灣主權，只是關稅減免，互利雙贏，大可展開公聽會，廣徵各界意見，依民主國家制訂公共政策的正當程序，不必神神秘秘，故弄玄虛。明明與國家安全有密切關係，卻把它淡化為純經濟議題。
中共領導人一再強調必須在一個中國架構之下，才能談這項協定。如今雖避而不談，但不可能取消這個前提。馬政府要推出CECA之前，必須對此有所交代。整個談判過程和內容應該透明化，邀請在野黨參與，舉行公聽會。如此開大門才能走大步，民進黨要反對也找不到正當理由。
國民黨在國會擁有絕對多數，很容易顯露權力的傲慢。不久前，兩岸4項協定，在國會未經討論就全部過關，就是活生生的證據。馬英九對兩岸政策的乾綱獨斷，如果重現於CECA身上，朝野對峙一定會沒完沒了。
距離 它馬ㄉ 下台 1179 日
李阿慶安雙重國籍案爆發350日