資料來源
『人不胖就沒有威嚴』，
所以不要叫我減肥。
ricebug | 22 November,2008 1:18
我曾經寫過一篇舊文：〈廟裡斬雞頭發誓還不如三十元上限的規定〉，裡面提到：
『還沒有投票權那時候，電視畫面經常出現某個候選人為了反擊對手指控他賄選，要求對手跟他一起到廟口斬雞頭發誓。但是那個時節，買票的風氣依然盛行，直到民進黨執政開始用力抓，賄選總算沒那麼猖獗。
『從這一點來看，制度比無辜的雞更能約束候選人不會用非法手段競選。不過到了今天，還是有人認為，抓一隻雞來殺頭比法律或是制度更有規範效果。』
本人最大的缺點就是超級烏鴉嘴，三個月前講的事，真的有人跑來幫我證明，到現在還有人寧願斬雞頭也不願面對法律檢驗。
－－－－－－
〔中央社〕大陸海協會會長陳雲林來台期間發生上揚唱片行事件，民進黨籍北市議員質疑當時負責維安的北投警分局長李漢卿執法不當。李漢卿今強調絕無此事，願邀店家斬雞頭、到行天宮發誓。
＝＝＝＝＝＝
想不到他．馬的一上台，台灣一整個倒退二十年，連警察都跟人家玩起斬雞頭發誓這種鬼話。
在那個年頭，那些在廟口被斬的雞都是冤死的，因為頭照斬，票照買，一切都只是作秀。這個年頭，李漢卿以為跑去斬雞頭作個秀，就想逃脫該負的責任了嗎？
當初去『迎接』陳雲林的楊蕙如是這麼講的：
『一開始，原本國賓飯店的管制區大約是門口和車道左右5~10公尺，我就站在管制區外揮國旗，完全沒有推擠往前衝，從頭到尾都有記者攝影機可以證明。我很佩服去衝去嗆聲的人，因為我還沒有到那樣程度的勇氣和力氣，我只是依照馬先生下午所聲明的標準去做而已。
『但在陳雲林準備進場的時候，警方開始瞬間把管制區變形蟲般的擴大幾百公尺。我站在原地不動的揮舞國旗，都被推擠踩踏，四周的人都全身是傷，甚至被北投分局長推打。』【水果報投書／2008/11/11】
光是這一點，李漢卿就不敢解釋，他依據的是什麼法令，憑什麼可以把管制區擴大，甚至憑什麼打人；上揚唱片的事，他更加不敢面對自己應負的責任。他只好搬出政客的無賴嘴臉，堅持是別人的錯，就像馬英九說都是阿扁的錯一樣。
今天跟木棍兄講到這件事，他也很不爽。他告訴我：
『其實到現在都沒有人去告警察執法過當，你看那個台北市議員，被打得頭破血流，很明顯的就是警察打人，還被當成暴民，警察豈能不出來負責？
『群眾打警察違法，也要交給法官來判決，那憑什麼警察打人，可以自己說自己沒有錯的？
『警察既然要蒐證找出那天誰打他們，那被警察打的也不用客氣，更不用針對「警察」這個集體名詞，就是去找出哪一個「個別的警察」打人，要他出來負責。他要是推給上級，就叫上級出來負責。總之不能讓該負責任的人跑掉。』
【麻煩一下木棍兄，自己出來補充，包括以二二八作比喻那一段。】
在意識形態咖啡的這篇由Joseph Wang撰寫的〈總統應該為警察執法過當道歉〉，底下已經有近兩百則討論；獨孤木也再一次講到〈相關問題〉了，這個政府就是不敢面對他們應該要負起的政治與法律的責任問題。
這實在也毋須驚訝，我實在找不出多少事情是這個政府敢負起責任的。六三三辦不到，兩萬點是開玩笑，馬上好是券商的廣告，被逼急了還會說『我姓馬比較吃虧』……
借用韋小寶的對白，陳水扁的「爛攤子」被說成『狗屁不如，一錢不值』，但馬先生的保證看來是『有如狗屁，值了一錢』，比起前任果然是『勝了一籌』。
後記：
感謝讀者「以豆之名」幫我找到poavosa這一篇〈台灣人真好騙〉，該文提到美國要求候選人在競選廣告必須加一句『我是 xxx，我批准這段廣告（I am xxx, and I approve this message）』以表示負責，並且貼了Obama跟McCain的廣告影片來證明。相較之下，台灣的政治人物就算公開發誓或保證，都沒啥可信度。就像馬政府的官員說競選廣告的內容跟他們無關，完全就是不想負責的無賴嘴臉。
後記二：
關於警察執法心態，BillyPan大的新文章〈抗議Yahoo!奇摩侵害言論自由!要求立刻恢復『芒果日報』部落格!〉裡提到了一個警察的部落格。
那個警察的文章具體而微的展現了國家暴力如何透過『個人』施展在人民的身上，而這個『個人』所表現出來的心態，同樣地也存在於二二八事件中的國府部隊、鎮壓番紅花革命的緬甸政府、以及在天安門與西藏的進行血腥屠殺的中國人民解放軍。如今，台灣也有警察向這些劊子手看齊。
連一個基層員警都可以用如斯傲慢、冷酷的態度把『人民』看成『敵人』，何況是佔據高位的李漢卿，甚至是『把你當人看』的馬英九！
【相關閱讀】
張大魯的攝情布拉格．〈特偵組（新增延伸閱讀）〉
【遊走…觀察…紀錄…】．〈裝神弄鬼的人不想拆鬼屋，戒嚴幽靈當然還在〉
研究生的呢喃自語．〈箝制言論自由的雅虎奇摩，對的起網路精神及人權自由嗎?〉
A Political Animal．〈威權其實並不遙遠〉
〈I: 政治秩序〉
〈II: 民主化的波濤〉
〈III: 台灣是民主化的模範生嗎? 〉
最新評論