Jack 的綜合部落

【面對活化課程實驗方案期待它在表面上或是實質上都是好的事也是對的事】

【在未確保適法性無慮、課程內涵及英語師資品質前，貿然躁進推動活化課程好嗎？？】

●臺北縣校長協會與臺北縣部分家長團體於27日發表聲明，

支持臺北縣教育局推動的活化課程，臺北縣教師會仍期待大家停下來思考一下，

在未確保適法性無慮、課程內涵及英語師資品質前，

貿然躁進推動活化課程真的是好的事嗎？

真的是對的事嗎？

臺北縣教師會堅持教育就是要做對的事，面對活化課程實驗方案，

期待它不僅在表面上或是實質上都是好的事也是對的事。

●臺北縣教育局在97學年度開始推動活化課程實驗方案，

小學生每週開始多上半天課，增加2節英文（名為國際文化學習）及及1節"閱"讀。

此實驗方案似乎同時帶來"許"多好處：凡試辦學校可一次增加0.2的教師編制，

讓原本1.5的教師員額編制增加到1.7，確實暫時解決了部分學校超額教師的問題。

對家長而言，更是一個利多的消息，由正式課程取代半天的安親班當然是安心多了。

種種表層的跡象均顯示，這個方案是好事啊！

但是臺北縣教師會本於愛護北縣學子的初衷，仍願意提出不同的觀點。

【應先確保英語師資品質及課程內涵無慮再行試辦】

●臺北縣教師會確實能理解家長的立場，對家長而言，當然是一個利多的消息，

由正規教育取代半天的安親班當然是安心多了，

但站在教育的立場，臺北縣教師會不得不提出懇切的呼籲，

該項方案之試辦務必在確保英語師資品質及課程內涵下方可推動，

以期使北縣學子免陷於貿然、躁進實驗方案之中。

●臺北縣教師會的疑慮是，難道除了加課以外，教育局沒更好的選項了嗎？

難道不能選擇以調整課程方式來作嗎？

難道不管學生成績好壞，全面加課是提昇孩子語言學習落差，最好的選項嗎？

還是加速學生學習程度落差的選項？

臺北縣教師會的不安是，

在加課後所衍生的師資來源、課程的安排、教材內容、

國中課程銜接及基層教師共識皆付諸闕如等情況下，便急欲推動試辦方案，

這會是最好、最成熟的時間點嗎？

●這絕不是只有純粹增加兩節英文課的問題，尚有釵h焦點值得關注，

包括：挑戰國家明定之學生學習時數問題、北縣國小英文師資是否充足、

各校師資分佈是否均勻、小學生學習負荷重擔問題、國小英文課程統整問題、

與國中英文課程銜接問題、國小教師進修時段遭剝奪問題等等。

●教育局為不增加學生學習英文壓力，

因此設定新增之英語課程乃為加廣學習，用意良善。

但是學校參與試辦後，國小的孩子因此將多上了近720節課，

這是未來他們讀國中英文課程量的1.5倍（國中三年英文總共約上480節），

而這720節課卻沒有規劃齊一課程內容；

比國中多上了上720節語言課，

教育局難道只有一句『不加深、加廣及精熟』的指導嗎？

試問，北縣的孩子比別的縣市多上了720節語言課，

上了國中後，如何與全國一致的國中課程銜接呢？大家都研究清楚了嗎？探討了嗎？

●未來應將目前課程依實際學童年齡、

教育需求及學校本位等作全面檢視及務實地重新調整，

若北縣教育局硬是如期推動此一為期四年之語言活化試驗方案，

屆時經全面檢討後，九年一貫課程綱要及課程配置若作一重新調整，

並進而統一規範地方政府之課程配置時，臺北縣如何因應與調整？

更重要的是，在師資品質堪慮的狀況下，孩子錯誤的學習概念如何導正？

●這個方案需全校同時實施，亦即學校需在同一個時間點進用大批的英文師資，

而且進用的師資量遠高於目前現有的英文師資量，

更何況教育局還打算在四年內全縣實施英語加課的措施，

屆時英語師資的需求量將達到最高峰，

而英語師資是否能速成訓練到足以應付未來的需求量不無疑義。

對於增加國小學習英語的節數，仍應回歸到全國一致性的考量，

否則臺北縣是否將成為加遽全國城鄉差距的最後一根稻草？

【適法性尚有疑慮下推動，北縣學子何辜？】

●教育部於98年3月12日以台國（二）字第0980036066號函致臺北縣教育局，

其中說明三明載：「依據本部97年度對地方政府統合視導『非常項目』--

『所屬縣（市）立各國中小均依現行課程綱要實施要點之學習總節數規定辦理』

之評定項目內涵與審查說明，本部將據以扣減積點20點」，

臺北縣教育局為推動活化課程實驗，導致中央據此列為扣減臺北縣積點20點，

教育部並將針對各縣（市）學習節數之實施狀況，

持續列入年度統合視導非常視導項目計分外，

亦將自98年起列入中央對各縣市一般教育補助款執行情形考核項目，

作為扣減補助款之依據，北縣學子何辜，竟因上位者的一意孤行，

執意繼續辦理活化課程實驗方案，而致使其有限的教育資源遭刪減。

●臺北縣教育局動輒以該方案為實驗性質，依據「教育基本法」，

本就可以進行「活化課程實驗方案」做為置辯之詞，

然任何實驗方案仍不得逾越國定綱要的規範。

儘管臺北縣教育局不斷宣稱成效卓著，

然而仍不能掩"蓋"此方案違反九年一貫課綱的事實。

【莫躁進推動活化課程】

●臺北縣教育局將以4年的時間，分階段逐步推動實施方案，

直到100學年度才來評估整體辦理成效。

然臺北縣教師會認為，在試辦不到一年，臺北縣教育局並未能進行檢討，

並提供試辦前後之相關學習落差量化數據，卻急於此刻希望學校儘速提出申請，

站在教育專業的角度來看，僅能以「心驚膽顫」來形容。

任何教育實驗方案應經審慎評估或是檢討，並以小規模試辦方式逐步調整為之，

以避免造成全面且不可弭補的後果。

●目前小一是否適合上英文尚未有定論，更有學者提出「英語早學早放棄」之疑慮，

所以儘管是兒童英語教學學者意見亦未見一致。

況新加坡、香港、泰國等國家雖小學英語節數較多且由小一便開始上英文課，

然以英語為官方語言的國家畢竟和台灣視英語為第二外語的國情不盡相同，

恐須以國情、國家定位及全國一致性作為義務教育實施之研究與考量，

確不宜躁進推動。

搞不好還會準備一個禮物送我呢！

結果她不但沒有跟我說「生日快樂！」，

就連"早安"也沒一句。

我想「算了，老婆就是這樣！可能小孩會記得吧。"

結果，小孩來吃早餐的時候，也是什麼都沒說。

等我到公司的時候，我已經覺得滿沮喪的了。

當我要走進辦公室的時候，我的秘書珍娜對我說：

「早安阿 ~~老闆，生日快樂！」

我頓時覺得好一點，至少還有人記得。

工作到了中午，珍娜敲敲我的門說：

「你知道嗎？今天天氣不錯，而且又是你的生日，

    不如到外面用餐吧，就我跟你。」

我說：「那是我今天聽到最好聽的話，走吧！」

我們沒有到我們平常用餐的地方，

反而去了郊外一個比較私人的地方，

我們點了兩杯馬丁尼，好好的享受這頓午餐。

在回去的路上，她說：

「今天真的是美好的一天。

我想我們不一定要回去公司吧 ！」

我說：「我想不用吧！」

她說：「那不如去我家吧！」

到了她家之後，她說：

「老闆，如果你不介意，

我想到房間換件比較舒服的衣服。」
「當然！」我興奮的說。

於是她進去房間，六分鐘之後，

她拿了一個大生日蛋糕出來，

接著走出來的是我太太，小孩，

以及一群朋友，全部唱著 「生日快樂！」歌。

而我則坐在沙發上  

…………………….......................

一絲不掛！！！

評析：看看囉。

IMF：全球經濟復甦可能「緩慢而無力」
英國《金融時報》克里什納•古哈(Krishna Guha)華盛頓報導 2009-04-17

國際貨幣基金組織(IMF)昨天表示，全球經濟從低迷中的復甦可能將「緩慢而無力」，即便各國政府採取了財政刺激、貨幣政策和金融部門改革等種種措施。

IMF表示，以往在應對與金融危機有關的經濟衰退方面，貨幣政策一直不是很有效，可能是因為金融部門遭到了打擊。相比之下，事實證明中等負債水平的國家所實施的財政刺激在應對這種衰退方面「特別有幫助」。

「政府可以通過扮演最終支出者的角色，打破實體經濟和金融狀況之間的負反饋，」IMF稱。

但該組織表示，此項戰略可能不適於負債水平較高的國家。IMF由此加入了支持刺激政策的美國政府與歐洲赤字鷹派之間的爭論。

譯者/力文

評析：實在不是好消息！若真如此，台灣許多廠商勢必遭受衝擊，留意了！

Gartner：全球電腦Q1銷量創歷史最大降幅 下半年更糟！ 
鉅亨網編輯查淑妝‧台北綜合報導
2009 / 04 / 17 星期五 13:51             
 
  據全球知名市場調查機構Gartner Dataquest 16日發布的最新數據顯示，今年第 1季全球個人電腦銷量為 6720萬臺，比去年同期銳減6.5%，創季度銷量同比降幅歷史紀錄。預料第2季銷量減少10%，下半年情況更遭！
 
從地區看，拉美地區電腦市場萎縮程度最大，銷量同比減少12.4%。歐洲、中東和非洲地區電腦銷量下降了10.2%，其中俄羅斯、烏克蘭和波羅的海國家電腦銷量銳減25%。

新華網援引Gartner調研部負責人的話指出，目前還不敢肯定全球電腦銷售市場是否已經見底。該公司預計今年第2季全球個人電腦銷量同比減少10%，下半年情況可能更糟。

.......

今年第1季，惠普(HP)繼續鞏固在個人電腦市場上的領先地位，市佔率由去年同期的18.1%升至19.8%。此外，戴爾(DELL)銷量下降了16.9%，宏碁(Acer)銷量上升26.7%，兩者對市場排名第2的爭奪日益激烈。

評析：歐元區的工業生產指數還在直直落，留意了！

下表為歐元區近四個月工業生產指數變動情況！

資料來源：版主自行整理

歐元區2月份工業產出下降近20%
英國《金融時報》拉爾夫•阿特金斯(Ralph Atkins)法蘭克福報導 2009-04-17

.......

歐元區16國工業產出下降18.4%，創1990年開始統計此項數據以來的最大降幅，突顯了全球經濟放緩的嚴重程度。月度比較也沒有企穩跡象：2月份的跌幅為2.3%，而一個月前公佈的1月份跌幅僅略低於2.4%。

大和證券SMBC(Daiwa Securities SMBC)歐洲經濟學家科林•艾利斯(Colin Ellis)表示，與美國或英國相比，「在歐元區，希望的曙光不那麼普遍」 。

該數據表明，歐元區經濟的萎縮速度甚至有可能已加快。經濟學家表示，第一季度國內生產總值(GDP)的降幅可能大於去年第四季度的1.6%。

譯者/岱嵩

評析：印度終於結束9連紅。巴西站上46000點關卡！

為何要紀念蔣經國？

研究生2009/04/15

很有趣的對比，自比一生清廉的蔣經國，其實全省都有其行館，數量高達10個以上，有興趣者請參考陳凱劭的BLOG，標題：「38個蔣介石行館與153條中正路」，連結為：http://blog.kaishao.idv.tw/?p=607，把全國都當作自己家財產的蔣家獨裁父子，竟然也趕誇言「清廉」！

一直強調「親民愛民」的蔣經國，其實是台灣白色恐怖的始作俑者，蔣經國統治整個特務組織，1949年到1953年擔任台灣省主席的吳國楨描述蔣經國手下特務的惡形惡狀：「我的痛苦奮鬥歷程中沒有一天不是在秘密警察的監督下過的。他們干涉自由選舉。非法逮捕的人不計其數。他們折磨人，並列出黑名單…台灣實際上是警察國家。人民自由幾乎完全被鎮壓下來。」(Kerr, 1965: 480-482)。更不用講當年因為被誣指匪諜，被刑求、被湮沒在黑牢中的許多寶貴生命。雙手沾滿血腥的屠夫，竟然也可以穿上儉樸的夾克，硬要說自己是親民表率，只怕被他擁抱的人民恐怕也聞不到他雙手的血腥！其橫行的特務組織害多少淳樸善良的台灣人失去青春與生命，恐怕很難算清楚這筆帳？

而當年高喊「反共復國、消滅萬惡共匪」的蔣經國，限制言論自由，不准媒體隨意批判、報禁、黨禁、各種人民原本應享有的參政權力，等到人民用盡方法爭取，民智大開開始壓迫解除限制後，蔣經國難道會變成開放黨禁、報禁的恩公嗎？拿走你原本屬於的東西，過了很久等到你強大有力氣時，才將東西還給你，這樣應該值得紀念、值得高興嗎？還是應該為失去那將近半世紀的自由與民主傷悲？

而表面愛家愛子、把居所弄得儉樸、力行儉約的形象，其實蔣經國一生也是風流不斷，除了章亞若之外，各種酒色風流韻事也從沒停過，只是蔣經國總是裝岀愛家顧家的樣子，骨子裡卻是殘酷不堪，拈三惹四、東搞西搞的爛男人。

還有許多許多歷史的資料，都可以證明蔣氏父子根本就是不折不扣的獨裁者，他們肆無忌憚奴役台灣人民，編織荒謬的反攻大陸大夢，不只欺騙台灣人，連外省人也欺騙。更扯的是國庫通黨庫，國產當作家產，貪污全國的金錢，進行帝王獨裁般的統治，高壓手段殘殺人民，不顧司法正義濫殺無辜、倒行逆施大肆搜捕，製造各種冤獄，遂行獨裁統治。

這樣的人，我們還紀念他，我們的內閣團隊還成群結隊去謁靈？！我看台灣真的是沒救了！我看我們也開始來紀念秦始皇、毛澤東，最好再弄個日本軍國主義的神社來拜，要不要再蓋個紀念希特勒的毒氣紀念館，媽的！是非不分到這種地步！真的太荒謬了！

資料來源 研究生的呢喃自語

http://www.youtube.com/watch?v=izucgB-lBaI

[中文字幕]

已依要求停用嵌入

大家直接點閱自行上去欣賞

若以現代先進民主國家的眼光，由政府帶頭發動媒體全面性的紀念一個威權時代統治者的冥誕，台灣恐怕是絕無僅有的了！一個活人不是靠著自己的政績，卻是搬出死人來妝點門面，正是出現在二○○九年今天的偷天換日之作，一個蔣經國的英文秘書抬出蔣經國，企圖自我投射，藉由擦亮舊神以造新神，已成為民主台灣的世紀怪談。

蔣經國何許人也？八○年代後出生的台灣人已經距離遙遠，即使屬於特定世代者亦認知分歧，在這個時空下，馬用盡資源企圖喚醒的記憶，注定是個脫離現狀的復辟，但偏偏這個思潮倒退的過程，無法如其所願對上馬英九的路線座標，反而成了以古諷今的最佳寫照。

在兩岸政策上，馬最近在出席座談會上的一段詮釋，很能看出他的目的。他自我形容，「現在的兩岸關係可說處於六十年來最平靜的階段，而兩岸關係的解凍，要歸功蔣經國當年開放兩岸探親踏出的第一步」。這段話有兩個用意，前一句在凸顯自己開了前所未有超越歷任的兩岸新局，後一句則在連接蔣經國，強調蔣經國起了先聲經由他發揚光大、甚至開花結果。馬英九豈不成了經國傳人，更藉以承接了中華道統？

看到這種自戀至極論述，不要說古人要敲棺抗議，今人都要為之噴飯。我們看看馬英九是如何褻瀆蔣經國的？中國對台灣的促談促統和平攻勢，早在蔣經國時期就如火如荼展開，一九七九年，中國人大發表「告台灣同胞書」，以「和平統一」取代「解放台灣」，三個月後，蔣經國在國民黨中常會提出三不政策，以不接觸、不談判、不妥協做為回應。

一九八一年，葉劍英提出俗稱葉九條的「有關和平統一的九條方針政策」，鋪陳台灣可為特別行政區的「一國兩制」提議，蔣經國不減力道，次年就在國民黨十二全通過貫徹「以三民主義統一中國」，不但在誰統誰的叫陣上不落後，也以三民主義標舉了反共大旗。

後來，一九八三年鄧小平在「鄧六條」否決了三民主義統一中國的可能性，並倡議國共兩黨第三次會談，如果蔣經國想創造兩岸和談的「歷史鏡頭」，以鄧的資望，這個時刻拍板即能定案，輪得到馬英九二十五年後降級為「先生」只見了陳雲林就大呼前所未有嗎？和平協議若能簽，需要拖到今天留給馬才能辦到嗎？但蔣經國至死對中共都從未改變他的原則與立場，這才是有關蔣經國忠於史實的描述。

以此檢視馬對「兩岸解凍」的說法，只能以為了政治目的不惜扭曲真相來形容，一九八七年開放民間赴大陸探親的政策鬆綁，與蔣經國反共的意識形態鬥爭根本無關，純粹是一個人道的不得不然，當時民進黨聲援老兵的思鄉情結配合海外黑名單的解除問題，展開多次街頭抗爭，在民間強力抗議下，這道小門才開了縫，同時我政府人員仍在禁止赴中之列，對岸人士亦不可來台，如此權宜措施與解凍何干？況且當年仍處動員戡亂時期，並未有稍改，兩岸真正開始解凍應推李登輝，馬為何不與之掛勾？

因此，以蔣經國的標準對照馬英九，全然是兩條路線、兩回事。「反共」成了「懼共」、「統一」換成「被統」，「中華民國」淪落到「中華台北是最佳名稱」，甚至模仿「三不」而出的新三不，不統、不獨、不武，現在成了傾中滅台的包裝紙，中華民國本為一獨立國家的立場為此搖晃不已，兩岸為「特殊非國與國關係」的爛言反覆重申，更說明馬英九對中國只會一味屈從、低頭默許，這是「渡盡劫波兄弟在」都動搖不了其心志的蔣經國作風嗎？

台灣經過二十年的民主改革，公民素質不可同日而語，思想腐舊的政客此時大搞愚民政策，難道是自降格調比做北韓水平？小翻譯自況接班人，卻實為背叛蔣經國路線，半夜不會心驚汗顏嗎？